霍格沃茨遺產多年來將是第一個大哈利·波特遊戲。因此，對於許多粉絲來說，雪崩軟件的開放世界冠軍都有很多希望。但是，期待並不是很清楚，因為關於哈利·波特創作者JK Rowling和前Hogwarts Legacy首席設計師John Leavitt有一些爭議。
關於該主題的討論通常很牢固，尤其是在社交媒體上。雖然一方要求抵制遊戲，但對其他人來說並沒有問題。還有其他人是否可以在困境中找到您是否可以購買遊戲而不會造成真正的損害。我們分解了哪些主題是關於霍格沃茨遺產的直接或間接影響何種程度的。
目錄：
JK羅琳的跨性別敵對的歷史
近年來，JK Rowling因有爭議的陳述而受到批評，尤其是對於反跨性別的言論。哈利·波特（Harry Potter）的作者對婦女權利開放，但同時認為跨性別婦女不是“真實”的婦女。
跨性別者或變性者是性別認同不僅與出生時分配的性別相對應的人的名字。該術語用於劃定與識別出生時分配給他們的性別的人。
羅琳只對生物性別的男人和女人看。在LGBTQIA+社區中經常使用的術語是“ Terf”：這代表跨性別激進的女權主義 - 那就是，那些自稱是女權主義者，但無效或歧視人的人。
JKR對這種態度的表達可以追溯到2018年，當時她喜歡Twitter上的一條推文，她將跨性別的女人描述為“衣服男人”。一個陳述作者的一位代表仍然解釋說，她不小心按下了類似的按鈕。
2019年，作者在經濟學家瑪雅·福特特（Maya Forsteter）被全球發展中心發布後，自己設置了一條推文。 JKR然後寫了“借鑒您想要的方式。一如既往的命名。 [...]但是，因為她們說有性別？與#istandwithmaya標籤一起。通過這種方式，她提到了福斯特的說法，即“男人不是女人”，而不是關於感受，而是生物學。
該主張基於對生物性別的嚴格二元定義，根據該定義，雌性性別由XX染色體和XY的男性組成。但是，它忽略了現代研究狀態，因為我們現在知道生物性別不僅由染色體確定並且不一定由Klinefelter綜合徵中的兩個染色體組成。
在2020年，JKR隨後在Twitter和她的博客上公開擔任職位。羅琳寫信給一個devex- 關於月經的人：“'月經的人？'“我確定有一個詞。”有了這個，她顯然取笑了這個術語，因為她認為只有女性不再（更多）。
在她的博客條目中，她對“新的反式行動主義”表示關注。本文包含許多錯誤的陳述，包括現在被駁斥研究根據“強烈的性別煩躁不安”（也就是說，對自己的性別感到不滿意），年輕人可以歸因於“社會感染”。本文的進一步陳述已經存在在不同的地方被駁斥。在一集中，JKR再次加強了她的意見，但同時否認這是Transhob：
如果性別不是真實的，則沒有相同的-SEX吸引力。如果性別不是真實的，那麼世界各地的人們的現實就會消失。我知道並愛跨性別者。 [...]
像我這樣的人們對跨性別者有同情數十年的人，[...]跨性別者只是因為他們認為有性別是胡說八道。我以一種生活方式的方式尊重每個跨性別者的權利，對他們來說是真實而愉快的。如果您受到歧視，我會和您一起遊行，因為您是跨性別者。
跨性別者的存在並不意味著沒有性別。相反，許多跨性別者遭受了這樣一個事實，即他們沒有認同所指定的性別。因此，生物性別不是性別認同的代名詞。現代女權主義經常將物理和社會建構的性別與相關角色區分。
例如，交叉女權主義形成了關於羅爾（Rowle）的陳述，即人們的現實將被消滅。他認為，女權主義中的各種歧視來源並不相互矛盾。例如，對跨性別婦女的抑制並不是對cisgend婦女的社會抑制，而是婦女之間缺乏平等的另一個方面。
羅琳還以他的化名羅伯特·加爾布雷思（Robert Galbraith）出版了《伯斯血》一書。這項工作是為了尋找一個是一個順式男人的連環殺手，但打扮成一個女人來殺害婦女。該消息聽起來像是男人打扮成女人的警告 - 羅琳（Rowling）在2018年推文中與跨性別女性相關的術語。
作者還向蘇格蘭草案開放，該草案是擴大跨性別性別認同的定義，並使人們更容易被法律認可為他們的首選性別。 2022年10月，她將蘇格蘭總理尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）描述為對草案的“銷毀婦女權利”。
JKRS可兌換視圖的效果
羅琳（Rowling）的陳述（我們只能在這種情況下執行最重要的陳述）和行為導致許多人是移植或致力於運輸權利的人。儘管她代表了自己的論點，好像她只想捍衛婦女權利，但與此同時，她有效地否認了跨性別者的存在私人的或IN職業生活。羅琳的態度仍然使這種情況惡化，因為轉換者被人們感到驗證。
特別是，酷兒哈利·波特（Harry Potter）的粉絲看到自己在生活中的某個時候受到了jkr and的影響，就像局外人一樣，在哈利·波特（Harry Potter）的書中認出了自己，或者找到了避難所。也是哈利·波特演員丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe），，，，艾瑪·沃森和魯珀特·格林特（Rupert Grint）明確地說明了針對JKR的觀點和跨性別者的權利。
鏈接到Twitter內容
但是，作者的陳述不僅對許多人有害，而且具有明顯的社會影響力。 2021年，伊爾加歐洲（Ilga Europe）是一個為平等和人權酷兒致力於年報英國的局勢在這種情況下談到了嚴重惡化：
今年英國再次在英國造成了嚴重破壞。一個主要的例子是作者JK Rowling的重複，轉換的攻擊。
雖然英國仍處於第十位排名發現它已經滑到第14位。終於顯示了英國情緒的真正影響英國阻止了《蘇格蘭變性法》有和數量與上一年相比是。
羅琳的影響並沒有停止在她的陳述中，她還將自己的資產用於行動主義。例如，在2022年12月，她在愛丁堡建立了一個家庭暴力受害者的婦女庇護所，後者僅接受順式婦女。這明確排除了跨性別婦女，儘管在蘇格蘭獨聯體和跨性別者提供的國家幫助同樣開放。
哈利·波特（Harry Potter）的反猶太人代表和撥款
哈利·波特書籍中的一些代表已經過去批評。尤其是在霍格沃茨遺產故事中扮演重要角色的妖精，與反猶太圖案具有很強的相似之處：它們在哈利·波特電影中顯示為狡猾，小的，小的，帶有鉤子鼻子和帆的小耳朵，這是在民族社會主義時期在德國傳播的那樣，讓人想起反猶太人漫畫。這種陳詞濫調也用於其他媒體，羅琳僅在她的工作中有意識地或無意識地使用它。
眾議院精靈的代表也受到了多次批評，因為他們的處境與真正的奴隸制相似。儘管該話題在書中有部分待遇，例如，當赫敏致力於眾議院精靈的自由時，實施可能會更好：在豪斯夫·多比（Hauself Dobby）對自己的自由感到滿意的地方，Winky是直接的對手。對她來說，解放是她強烈遭受的懲罰，她仍然忠於前“大師”。
2016年，羅琳（Rowling）在《巫師世界數字》（World Digital Digital Digital Digital）上發表了北美土著人口的虛構魔術歷史。演講進行社交媒體很多批評，由於JKR實際上獲得了現有的神話和生活傳統，並偽造了它們。羅琳沒有回應批評。
爭議um約翰·萊維特（John Leavitt）
但是，霍格沃茨遺產的爭議並不是指哈利·波特的作者，即使她顯然是焦點。前首席設計師約翰·萊維特（John Leavitt）在2021年也受到批評，因為他的YouTube頻道已眾所gamergate- 視圖。利維特隨後自願離開工作室。儘管他不再與霍格沃茨的遺產有直接的聯繫，但他多年來參與了這一發展，球迷們擔心他的觀點本來可以在遊戲中找到一席之地。
您可以在此處閱讀有關此信息的更多信息：
這對霍格沃茨的遺產意味著什麼？
霍格沃茨遺產的開發商似乎想從視圖中盡可能地消除自己。這常問問題遊戲指出，JKR不參與霍格沃茨遺產的發展。例如，遊戲設計師凱利·墨菲（Kelly Murphy）在接受GamePro的採訪中明確了哲學想要關注遊戲的採訪：
對我們來說，我們玩的遊戲非常重要，無論您是誰，您都可以到達並感覺到自己在家並歡迎和接受。
一個例子可以在霍格沃茨遺產的角色編輯中找到。因此，我們可以在遊戲，聲音和性別中彼此獨立地確定，只有我們不能自由地選擇代詞。從理論上講，它很容易作為跨性別角色發揮作用。
預覽視頻顯示了創建字符時的樣子。
同時，哈利·波特品牌的權利當然屬於羅琳。因此，即使不知道它是否直接參與銷售，她也會從遊戲中受益。羅琳（Rowling）在Twitter上已經說過，只要她繼續賺錢，她的觀點就對粉絲是否遠離特許經營不感興趣： “”
儘管霍格沃茨遺產的製造商與羅琳的陳述相距甚遠，但遊戲不能與哈利·波特的作者分開。羅琳積極利用她的金錢及其持續的影響來傷害跨性別者。因此，霍格沃茨遺產之類的遊戲也通過使哈利·波特的特許經營權相關，從而有助於進一步獲得平台。
許多粉絲真的不想參與這一爭議。他們只想體驗自己童年或青年時代最喜歡的虛構世界之一，或者想以當前世界活動的懷舊環境分散自己的注意力。但是，由於羅琳（Rowling）繼續從特許經營中受益，因此霍格沃茨（Hogwarts）的遺產不能與所指控的政治和個人討論脫離。
因此，毫不奇怪的是，在社交網絡上進行了硬化。畢竟，它永遠不可能在這裡“只是”視頻遊戲。相反，討論成為人們是否想要並可能想將自己的需求放在對邊緣人的現實的實際影響下的問題。
抵制與否
毯子或簡單的答案是您是否應該抵制遊戲，我們目前不能給您，而只能解釋背景。眾所周知Playboykott通常寧願開發人員熱門歌曲，但也不能否認JK Rowling將直接或間接從Hogwarts的遺產中受益。
最終，粉絲只能根據事實和他們自己的優先事項來決定。就霍格沃茨的遺產而言，每個不確定的人都有，但至少有機會藉用或使用遊戲 - 當然，還可以支持受羅爾陳述影響的人們。您可以在這裡找到相應的項目。
在接下來的幾天中，GamePro還將遵循一篇文章，其中我們分解瞭如何處理有關Hogwarts Legacy的報告以及為什麼我們報告有爭議的主題的原因。
