終於在E3 2016上完成了多人遊戲之後戰場1我讀了，我在YouTube，Facebook，Reddit和Co.上閱讀了第五個用戶評論中的世界大戰戰鬥有多不切實際。我問自己越來越多：粉絲們期望球迷什麼？
我只能這樣解釋：第一次世界大戰幾乎是一種新的方案，並促使許多人發現相對（和不當）未知的戰爭。如果骰子確實實施了嚴重的戰鬥，但幾乎沒有任何樂趣。
特別是，許多玩家批評了一半的一半，最重要的是，在Alpha版本中，在EA Play活動中播放了全自動武器（例如無處不在的MP18）。此外，與第一次世界大戰中的真正榜樣相比，車輛，尤其是坦克的車輛太快而敏捷。
實際上，戰場1的遊戲場景幾乎與第一次世界大戰中實際發生的事情相對應。戰場1的許多武器僅在戰爭結束時開發，仍處於測試階段，或者僅以很少的數量生產。即使是坦克也沒有遊戲中的快速也不那麼多。一名普通士兵的軍備通常僅限於一支重複的步槍 - 因此，許多玩家要求更加專注於手臂的手臂，而更少地放在機槍或手槍上，這僅在戰爭結束時使用。
作者
作為社區經理，菲爾經常在視頻或文章下處理用戶評論。在戰場1的情況下，他驚訝於球員強調和批評歷史上的不准確性的強烈和頻率。
到目前為止，菲爾（Phil）一直在每個戰場上打球，直到它倒塌，尤其是1942年的戰場，對心臟尤為重要。然而，到目前為止，他還沒有抱怨缺乏現實主義 - 因為如果他願意，他會陷入紅色樂團2的遊戲中。
因此，一般指控是否是合理的，戰場1不遵守歷史事實，尤其是在武器和設備的情況下？絕對地。在系列背景下，他真的很公平嗎？我不認為。最後，戰場1沒有比其前任更自由。幾乎每個戰場部分都提供許多從未在當代軍隊中使用的武器和車輛，而且很可能從未使用過。
從E3預覽：我們在戰場上的第一輪征服1
例子？與毒箭和床單一起戰鬥的現代士兵，就像幻影一樣戰場4可能是可能的，聽起來很合理。來自戰地4的Mateba是左輪手槍和半自動手槍的極為罕見的混合物，在富人的收藏家中，這比軍隊中更有可能在富裕的收藏家中找到。同樣，也適用於Magpul PDW-R，這是一種實驗性機槍，仍處於早期原型階段，但可以在戰場4中的任何士兵班都使用。在戰場3玩家可以選擇實驗性的shot彈槍敲擊，但實際上他們從未從事大規模生產，甚至自1990年代後期以來就沒有建造。
在戰場部分具有歷史環境的同一張照片：1942年美國戰場上的襲擊階級的標準武器是褐變自動步槍（簡稱酒吧），但是，僅在第二次世界大戰中使用，而不是屬於每個GIS的標准設備。實際上，在美國第五士兵左右只有一個全自動武器。
德國人的突擊階級也是如此：在這裡，STG 44是標準武器，儘管實際上是在大規模生產中爆發戰爭之後的四年。與戰場1類似，像M1 Garand或Kar98這樣的武器本來是更真實的選擇。更不用說越南戰場上的休伊直升機，該直升機可能會在地圖上駕駛大砲和坦克，他們實際上無法實現。而且，以及...我可以給其他數十個例子。
簡而言之：是的，戰場1可能不遵守歷史條件。但這絕對是該系列的意義，因為它只是確保了更多有趣而有趣的品種。想像一下，戰場4是基於俄羅斯和美國選擇武器時的虛構衝突，然後所有玩家都會以M16或AK變種跑來跑去。在戰場1中，每位戰鬥機只會有一支重複的步槍，而沒有有趣的令人興奮的小工具，例如炸藥或步槍鏡。這樣的士兵應該如何防禦即將來臨的車輛？那為什麼在戰場上的動態破壞呢？骰子本身有戰場1總是強調所有設計決策中可玩性都在前景中的事實意味著：遊戲玩法帶有現實主義。
那是一件好事。戰場從未將自己視為模擬，從這個意義上講，這從來都不是“現實的”。設備和車輛始終適合各自的背景，但不僅僅是更多。戰場球員還期待戰場的感覺，沒有艱難的歷史課可以重播。因為如果您正在尋找它，那麼您可能會帶有Arma，Red Orchestra或韋爾登建議更好。
