Angela Merkel（CDU），Martin Schulz（SPD），Alexander Gauland（AFD），Sahra Wagenknecht（Die Linke），Christian Lindner（FDP）以及CemÖzdemir和KatrinGöring-eckardt（Greens） 2渦輪增壓。

視頻遊戲中的Hasted十字架：您是否禁止？在類似的遊戲中使命召喚：第二次世界大戰或者沃爾芬斯坦2納粹符號被各自的開發人員刪除。在免費瀏覽器遊戲中聯合武器2渦輪增壓器但是，Swastika似乎並不是一個問題。

對於2017年政府選舉，Funk（由ARD和ZDF負責）出版了這款格鬥遊戲，以鼓勵年輕人投票。在基於Street Fighter系列的跳動遊戲中，我們還與其他事物一起安吉拉·默克爾（Angela Merkel）是蜥蜴人或馬丁·舒爾茨（Martin Schulz）作為溜冰者駕駛聖人。

亞歷山大·高蘭（Alexander Gauland）也是可玩角色之一。 AFD議會小組領導人在Bundesfighter 2 Turbo中佔據了非常特別的跳躍攻擊。他形成他的胳膊和腿並在旋轉運動中攻擊他的對手。

總理安吉拉·默克爾（Angela Merkel）在愛國者2中攻擊了2渦輪增壓器，其中有“難民浪潮”。

遊戲發布後，德國協會成員在柏林檢察官有視頻和計算機玩家（VDVC）刑事投訴由於“使用違憲起源指標”。可能不是禁止遊戲，而是再次發起有關視頻遊戲中swastikas主題的討論。

但是，從來沒有調查過。即使在針對這一決定的新投訴之後，總檢察長沒有理由調查。

案件負責任的首席檢察官尤其令人著迷當前的法律局勢稱為“過時”有。那麼，這對帶有納粹符號的視頻遊戲意味著什麼？我們是否不再在下一屆沃爾芬斯坦（Wolfenstein）與希勒（Heiler）競爭，而是再次與希特勒先生競爭？

視頻遊戲中的swastikas的法律情況如何？

海德國刑法第86A段禁止使用違憲組織的指標。至少從理論上講，這也適用於視頻遊戲。

1998年，法蘭克福高級區域法院在針對新納粹的程序中裁定，沃爾芬斯坦3D遊戲也屬於第86A段，因為否則在兒童中可以使用習慣效應。 So -called社會 - 宣傳條款在某些情況下，法官沒有檢查藝術，科學和娛樂媒體來提出納粹符號。這種情況，這就是為什麼許多人被評為錯誤判斷的原因。

檢察官將游戲視為藝術品

如今，律師顯然認為這有些不同。檢察官說，為了回應針對德甲聯隊2渦輪增壓器2渦輪增壓器的訴訟，在線遊戲是一件藝術品。它的目標最重要的是公民教育，即使所有這些都被諷刺地誇大了，這也將有年輕的選舉觀眾去投票箱。

根據聯邦戰鬥機2渦輪增壓器，斯圖加特總檢察官辦公室也很明顯。在推理中為什麼您不想對案件進行檢查，它說：

“您認為社交條款不適用於計算機遊戲不適用。在文獻中，OLG Frankfurt從1998年開始的判斷被認為已過時。在此判斷時，沒有任何視頻遊戲的年齡註釋，這是由於Juschg 2003的修正案，禁止保留許可，因此引入了有效的控制機構（§14abs。 6 S.2 Juschg）。此外，在有關計算機遊戲登台的最新行政司法法中，根據監管§18第3段2號定期檢查遊戲是否服務。

1998年，視頻遊戲尚未被視為藝術品。僅僅因為遊戲電動汽車開發人員協會被包括在德國文化委員會中，遊戲才被視為藝術。

律師怎麼說聯邦戰鬥機？

為了能夠在視頻遊戲中法律上更好地對swastikas的主題進行分類，我們有律師Kai Bodensiek問這個。他在採訪中向我們解釋說，德斯夫特2渦輪增壓沒有新的先例之所以創建，是因為上述解釋僅來自檢察官，而不是來自法院。

“檢察官沒有創建先例，因為它是權威，而不是法院。”

根據Kai Bodensiek的說法，也正確的是，社會適當條款適用於Bundesfighter案，因為該遊戲應被視為藝術和諷刺。同時，檢察官的陳述申請 - 這就是他們在信中說的特別標題，而不是一般而不是。即使聯邦戰鬥機2渦輪增壓器揮舞著，其他遊戲也不能自動繪製swastika。

但是，律師還強調，諸如州或總檢察官辦公室之類的當局是基於1998年的沃爾芬斯坦判決。但是，僅僅是因為從那以後在法庭上沒有關於該主題的新判決。如果在視頻遊戲中就Swastikas提出新的法律糾紛，那就是一個可能對情況進行重估。

右翼專家和德國球員協會BIU的負責人早些時候告訴GamestarHasted Cross Ban是一種誤解一個侵犯基本權利展示。

在這個話題上，我們還將詢問Game，Derman Games分支機構聯邦協會以及遊戲開發商Bohemian Browser Ballet，並保持最新狀態。